快捷搜索:  悠闲生活网  生活小窍门

鲁迅的《狂人日记》到底有多“狂”?

出处:来源于网络

鲁迅的《狂人日记》到底有多“狂”?

  鲁迅的《狂人日记》到底有多“狂”?

  毛主席评价他是伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家。中国文化革命的主将。

  鲁迅。浙江绍兴人。原名周树人。字豫山、豫亭。后改为豫才。现在来分析一下。鲁迅的《狂人日记》到底有多狂?

  鲁迅的《狂人日记》写于一九一八年四月。它是鲁迅创作的第一篇短篇白话小说。发表于《新青年》第四卷第五号。后收入《呐喊》集。编入《鲁迅全集》第一卷。

  鲁迅的《狂人日记》是一道划破旧中国漆黑夜空的闪电。他“表现的深切和格式的特别”。固然是鲁迅忧愤的结晶。但在艺术技巧上是颇多借鉴的。

   首先是果戈理的《狂人日记》。这中外两篇《狂人日记》。不仅用的都是日记体。而且在情节和构思上也有相似的地方。如两个狂人最初都是走出门外。看到街 上有人要迫害他们的迹象。果戈理写狂人听到“狗作人言”。以为狗是“超群绝伦的政治家”。要勾结权贵来害人。鲁迅也写到狂人遇狗。怀疑赵家的狗也和它主人 一样企图陷害他。果戈理的狂人居然把从狗窝里找到的纸片看作是狗写的信。要从中揣摩他所追求的上司的女儿的情况。鲁迅的狂人则从历史书的字里行间看出“歪 歪斜斜”的每页都写着“吃人”。两篇小说不仅题目相同。结尾也类似。果戈理的狂人呼吁:“妈妈呀!救救你可怜的孩子吧!”鲁迅的狂人也呐喊:“没有吃过人 的孩子。或者还有?救救孩子!……”

  作者对白话的运用。也达到了非常娴熟的程度。比如“早上。我静坐了一会。陈老五送进饭来。一碗 菜。一碗蒸鱼。这鱼的眼睛。白而且硬。张着嘴。同那一伙 想吃人的人一样。吃了几筷。滑溜溜的不知是鱼是人。便把它兜肚连肠的吐出。”从这短短的几十个字里。就可以看出作者文字功夫。其中有心理、有动作、有细 节。用的都是标准的白话。朴实自然。充满意趣。作品中还有一些警句式的词句。如“凡事须得研究。才会明白。”“他们会吃人。就未必不会吃我。”“狮子似的 凶心。兔子的怯弱。狐狸的狡猾”。等等。其概括的力度和含义的深度。都绝不亚于文言文。鲁迅正是以他高超的语言功力。在借鉴外国小说形式的同时。与传统小 说的优点结合在一起。深刻地表现了民族的思想和生活。创造了中国现代小说的新形式——“日记体”。

  其次。德国哲学家尼采的《苏鲁支语 录》。借古波斯拜火教教主察拉图斯忒拉这个被人视作疯子的人物。当作传声筒。来宣传他的超人哲学。鲁迅的狂人和这个狂人 的经历颇为相似:察拉图斯忒拉于三十岁时看破红尘而遁入山林。沉思十年后即顿悟。于是带着超人的意志和哲学回到城市中来。人们把他视作狂人。他却全力启示 世人。鲁迅的狂人是三十多岁时。看透了几千年封建社会的黑暗面。受社会迫害而致疯。但他对封建礼教吃人本质的深刻认识。在发狂以后仍不时喷发出来。两者在 构思上也都用了寓意象征的手法。尼采笔下的狂人察拉图斯忒拉。碰到许多人和动物都是有象征意义的。如掘坟人象征拙劣的只知收拾旧物的历史学家。牧羊人象征 所谓崇拜偶像的正人君子等等。鲁迅笔下的狂人。几十年未见过的“很好的月光”象征新思潮。瞪着狂人的“赵家的狗”象征封建势力的帮凶。被狂人踢了一脚的 “古久先生的陈年流水簿子”象征封建礼教和文化等等。

  从创作方法上看。《狂人日记》主要采用的还是现实主义的方法。这表现在作品重视 典型环境的描写、重视细节的真实性、重视人物性格的统一性等方面。如果 把狂人的“错觉”加以矫正。就可以发现。无论是路人对他的态度。还是何先生对他的诊断。都是当时社会上普遍存在的生活现象。而“从盘古开辟天地以后。一直 吃到易牙的儿子;从易牙的儿子。一直吃到徐锡林”。甚至于“去年城里钉了犯人。还有一个生痨病的人。用馒头蘸着血舐”(这个细节后来被作者用于他的另一篇 小说《药》之中)。确实是“从来如此”。

  鲁迅的《狂人日记》以“吃人”作为小说通篇结构和象征意义上的焦点。则又是受俄国作家安特莱 夫的《谩》、《红笑》及迦尔洵的《红花》、《四日》等影响 所致。这几篇小说都是以神经错乱的狂人或精神变态者作为主人公。他们艺术上有一个共同特点。就是所描写的人物错乱复杂的精神活动。总是围绕着某一个焦点。 如《谩》中欺骗主人公的谎言:“一切谩耳”。《红花》中象征罪恶之源的罂粟花。鲁迅《狂人日记》中的狂人一连串心理活动都是围绕“吃人”这个焦点展开的。 小说批判封建礼教吃人的象征意义也正是集中在这一点上。

  《狂人日记》的现实主义精神。最重要的是念念不忘对封建道德的批判、对愚昧国 民的同情和鞭挞。在作品中。除了现实主义的方法外。象征主义也时常可见。 无论是“很好的月光”。还是“赵家的狗”;无论是狼子村的炒吃心肝。还是李时珍写的人肉可以煎吃。都既可以看作是现实主义的刻画。也可以看作是象征主义的 结合。此外。《狂人日记》中也还可以找到屈原、嵇康等作家的影响。

  茅盾先生曾这样写道“这奇文冷隽的句子。挺峭的文调。对照着那储蓄 半吐的意义。和淡淡的象征主义色彩。便构成了异样的风格。使人一见就感着不言而喻的 悲哀和愉快。”鲁迅《狂人日记》一开始就形成了一种“异样的风格”。作品开篇就使人笼罩在阴冷的恐惧之中。处处使人感到毛骨悚然。但是。作品中狂人昂扬的 斗志。却使人振奋。作者炽热的情感。寄托的希望在文章中不知不觉流露了出来。

  通过对鲁迅《狂人日记》的剖析。鲁迅的写作手法是在借鉴 中创作。在创作中创新。所以。我们已不难理解如何从艺术传统中借鉴的问题了。从情节到构思。从寓意 到焦点都是可以借鉴的。但作品的“灵魂”不能。(美文网Www.)也无法借鉴。否则。也就不能成为鲁迅的《狂人日记》了。艺术形式终究要为思想内容服务。只有当它融入自己的 创作之中才会闪光。

  这里特别需要指出的是。借鉴毕竟只是借鉴。它无法代替创作。创作和借鉴是相辅相成的。不要试图用这个“技巧可以借鉴”的命题去动摇“技巧是从生活中创造出来”的命题。

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

原文标题:鲁迅的《狂人日记》到底有多“狂”?

本文地址: http://www.beizia.com/wzyd/20610.html