快捷搜索:  悠闲生活网  生活小窍门

《他们》经典影评大全 2020

出处:来源于网络

《他们》经典影评大全 2020

  《他们》是一部由保罗·索伦蒂诺执导。托尼·塞尔维洛 / 艾莱娜·索菲亚·里奇 / 里卡多·斯卡马乔主演的一部传记类型的电影。特精心从网络上整理的一些观众的影评。希望对大家能有帮助。

  《他们》精选点评:

  ●完全是为了衬托当年的Il divo: La spettacolare vita di Giulio Andreotti有多牛逼。索伦蒂诺的创作俨然已被自我所绑架。

  ●这种片子根本就不能按照索伦蒂诺的那个套路来。

  ●总体还行。有些画面太过冗长

  ●完完全全的纸醉金迷、言之无物和自我重复。作为传记电影几乎是没有意义的。每一个角色依然只属于索伦蒂诺。但我还是太吃他这套了。在电影院看这样一部电影是多么幸福。旁人求之不得的灵光乍现。于他只是随处可见的闲笔。

  ●没想到是个艺术片

  ●索伦蒂诺再一次刻画浮华之下的凄凉。这一次的原型是贝卢斯科尼。"all documented, all arbitrary."

  ●paolo总可以在年轻与衰老的话题上有新的故事探讨 另ost太优秀了

  ●3.5星。群模乱舞。

  ●索伦蒂诺那几个模仿费里尼的老花样还是没变。。。有钱人享乐主义后的虚无和失控。。。

  ●尽管满足了钱财权势。却敌不过衰老。而年轻的我们又在追赶前者。或许只是眼界的不同。

  《他们》影评(一):上流世界的下流人生

  看完了这部意大利剧情电影:《上流世界》。一般。剧情太平淡且流于表面。两个半小时的时装秀。上演了一出上流世界的下流人生! 华服盛宴包裹之下的纵情声色。灯红酒绿映衬之下的骄奢淫逸。盛世太平掩盖下的阴暗腐败。正人君子粉饰之下的纸醉金迷。古今中外。政客和资本家是最坏的。普通民众永远是政治斗争和资本运作的牺牲品罢了! 这部电影简直是直接剑指意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼。这个备受争议。私生活混乱。政治口碑极差的流氓政客加无耻资本家!

  《他们》影评(二):男人的爱好

  当我们把电影滑动到1:40:20的时候。贝卢斯科尼讲了个笑话。(如图)

  男人的终极爱好。就是女人+权力

  本片的特点很多人都提到了。画面唯美。美女众多。然后穿插一些政治

  作为一部个人传记电影。拍摄的可谓相当豪华。想必贝卢斯科尼一定有投资过。

  人们可以从这部电影中。窥探到一个意大利传奇人物的一些内容!

  《他们》影评(三):上流世界(Loro 1。2018)

  1、上流世界(Loro 1。2018)台灣版本以157分鐘令人稍嫌疲憊與不耐的時間長度。呼應呈現一個平庸且空洞化的世界(藉由創造觀眾的不耐感。抵銷欣羨。產生對於空洞的體會)。然後告訴我們一個道理。也就是。所有的昏君都因為有奸臣在側。民選的領袖之所以差勁或差強人意。也不過是社會大眾智力表現下支持或縱容的結果。有人說電影前後不連貫流暢。那是因為前段以大篇幅的角度去鋪陳一個無望且無靈魂的社會現象。裡頭的人自降智力不過中學程度。所談都是美食、美色及八卦。因此。才會孕育出電影後段荒唐的豎子成名。不同於絕美之城(La grande Bellezza。2003)。這一次保羅索倫提諾批判的世界。是一個庸俗的世界。

  2、如此智能不足的社會。當然不敵這樣一個寶刀未老之人的翻雲覆雨手。他能顛倒黑白。片頭白羊意象告訴我們。他把人視為溫馴的羊。以溫水煮青蛙的宣傳(留意電視畫面傳來滔滔不絕的言辭)方式。再次騙取妻子的愛。騙取民意的擁戴。騙取女性投懷送抱。更令人瞠目的是。他還能欺騙自己。故事以男主角。這名七十歲仍對權力展現欲望的政客。諷刺社會上所謂一流菁英與領導者的功利性質(這裡要注意這名政治領袖的起家。他原是商人與說客)。即便他表面上舉止優雅從容、語言辯才無礙。還飽讀詩書。並且具有某種生活的品味。孔子七十而從心所欲不逾矩。可是七十歲的希爾維奧擁有一切。卻沒有自由。或者說。他沒有超脫。這一點在故事中由他無法忍受獨處所表徵。以說明他缺乏獨立性。仍有依賴。

  3、世界的庸俗性來自於媚俗的作為。論語學而篇。子曰。巧言令色鮮矣仁。

  4、現代社會中許多人為經濟所苦。過度仰賴商人從政。認為國家當如同公司一樣營運。中國自古抑商。可是現代人卻徹底的忘卻商人欺騙性的本質及求取利益的目的。對文化歷史將缺乏建樹。商人以自己為終極目的。其行徑異於史賓諾莎所言:他人應當是我們的目的。這些以自利為中心的人。瞧不起宗教與社會主義。像電影中開的輕蔑玩笑一樣。宣稱:基督教宣揚貧苦。共產主義製造貧苦。我們若回歸中國思想中。孟子問:何必曰利呢?

  5、曾經有個舊識告訴我一段經歷。他連同世界各國的好些人。被富商招待。在南非草原中的一棟豪宅別墅中度假數月。其間。就是紙醉金迷和酒池肉林。完全是電影中的展現。每當黃昏時分。他們有幾個人就會抽著大麻。坐在庭院陽台看夕陽。他告訴我這段回憶的時候。表露出無限留戀那些時刻的神情。這告訴了我。一個空洞的人生有多麼可怕。

  《他们》影评(四):最美的土包子《上流世界》

  版权归作者所有。任何形式转载请联系作者。

  作者:Lizard(来自豆瓣)

  来源:https:///note/714948823/

  影院好读版

  妓女裝名流、無賴裝紳士、推銷員裝總理。厚重的白粉堆積而出一吹即散的表皮。曾經的奧斯卡最佳外語片得主。保羅·索倫提諾用一種空洞的美來描寫空洞的義大利政治。最後把觀眾也丟到了一種精神身體全面陽痿的狀態。正如電影裡山雨欲來。最後卻雷聲大雨點小的高潮一樣。一個該死的小火山。你認真的?

  初看《上流世界》是一部不知所云卻又在結尾意圖諷諫的電影。簡直就像漢賦一樣勸百諷一。這是什麼意思?用了許多美好的手勢、美好的語詞、美好的景色、美好的音樂、美好的攝影、美好的身體。但同時這些東西都具有一種可悲感。因為一切都不具任何深度。他們真的是平舖直敘。而更悲慘的是這平鋪直敘還有盡頭。於是觀眾的感官很快就疲勞了。我甚至懷疑這是導演刻意為之的。精緻的臉孔、抖動清一色凹凸有致的身體(男體在本片鮮少被展示)、奶子(很明顯胸肌在本片比例極少)。一個小時過去了。還是抖動的身體、還是奶子、影像本身就是毒品。然而電影供給的強度卻沒有隨時間加強。於是作為吸食者的觀眾已經逐漸感受不到那種觀看的衝動。倒是一種昏昏欲睡的疲憊開始招喚觀眾。一開始是裸女跳舞、等到了後面到了西爾維奧這個看似神祕的富豪那邊。他在小房間裡還是看裸女跳舞。而觀眾如我的表情如他一樣生無可戀。

  這就是擁有一切的感覺嗎?西爾維奧的腦杓背對觀眾。攝影機靠近他的後腦杓。看著那片黑暗。我幾乎要哭了出來。

  一個能動用這麼多美麗臉孔與美麗身體、動用這麼多資源的導演。所能想像的「上流世界」就是這樣的嗎?還是西爾維奧本人就是這麼可悲的嗎?擁有一切卻一無所有。因為喜歡他的人猜想他的喜好。而奉獻出這麼多的女人。構成這麼無趣的圖景。這不是最可悲的嗎?一個立於眾人之上的人。在他的崇拜者眼裡。終究跟其他平庸的男人想要的東西是一樣的。亦即這個為他所有的世界隨著他真正的水準變形成迎合他的樣子。如一個女人為一個男人去做一個無腦大胸女。真正反映出的不是這個世界主人的平庸與低俗嗎?

  沒有半個頭腦正常的政治對手、身邊全是腦袋裝屎的小人、老婆對自己愛理不理、朋友?沒有朋友。只有忠心又令人看不透的死魚眼僕人。自己的豪宅建的像遊樂場一樣。旋轉木馬、一大片綠地、普丁來過的海岸、塞滿蝴蝶的溫室、一張藍色的彈跳床。唯一讓自己提起信心的。不是那些對自己舔冰淇淋的年輕女子們。而是電話那頭。很明顯早就停經的阿婆。因為她讓自己感到自己的嘴巴還是能激起別人的慾火。女人害怕暴力。男人則害怕被嘲笑。而對男人而言。沒有什麼比嘲笑男人且不怕暴力的女人最可怕了。

  這就是西爾維奧最大的恐懼。也是他之所以凌駕他人的祕密。他自知自己的恐懼。並嘗試對抗自己的恐懼。藉由對謊言的信仰。

  為了要解釋對謊言的信仰。電影先拍一個靠女人取得權力的年輕毒梟來營造西爾維奧的神祕感。在他人的視角裡。西爾維奧是「他」一個絕對支配性的父親形象。女人們因為他興奮、男人因為他發楞。年輕毒梟搞來了一大群青春的肉體。幾個人在豪宅、遊艇上肆無忌憚的舞動身體。這些年輕的青春肉體(大部分是女人)不需要個性、不需要故事、更不需要動機。堅挺的胸部、光滑的肌膚、翹起的臀部以及彷彿隨時都在高潮的敏感。讓他們就像黃金開口笑一樣笑個不停。那是青春黃金歲月的體現。無知。但是快樂。甚至不用知道為什麼快樂。至於這快樂是真實的或虛假的。毫不重要。正如電影裡因車輛爆炸而飛濺的垃圾。轉眼間就成了晴朗天空下如雨的藥片。事物是真實的或虛假的豪不重要。重要的是我們能不能因此嗨起來。因為快樂就是快樂。

  快樂就是快樂。不用分那麼細。

  西爾維奧的登場是詭異的。他身著女裝。坐在椅子上。在不遠處。海的另一邊。就是舞動的年輕人們。當然他這時還沒看到。不久後他走回豪宅。經過那有殺羊魔力的大廳。他走到老婆身邊。嘗試博她一笑。然而妻子漠然。薇若妮卡是上了年紀的女人。與那些輕易就能被逗弄。發出科科笑聲的年輕女子完全不同。不苟言笑的她。鄙視自己的丈夫。在她的眼裡。丈夫沒有魅力。基本是個小丑。西爾維奧的表演騙過了所有人。正如他騙過了自己孫子。草坪上那沱咖啡色物體是被翻動出來的泥土。而不是屎。但他卻騙不了自己老妻。

  「重點不是事實。重點是你的自信。」

  西爾維奧告訴他的孫子自己成功的秘訣。然而這樣的秘訣對妻子完全無效。我們看到對所有人都得心應手。可讓女人排卵。讓男人射精的西爾維奧卻對妻子完全無能。事實上只有他自己知道。自己是一天比一天無能了。過去笑容與話術讓他貨賣出去。人進的來。賺了大錢。充滿盟友。建立起媒體、地產、商業、政治合一的帝國。他甚至還有自己的一只球隊。暴力毫不重要。權力才是重點。如果說插入意味著暴力。隨意插入意味著沒有規矩的暴力。西爾維奧的力量就在於他在插入之前那做好做滿的前戲功力。透過那三寸不爛之舌。他就像阿里巴巴。靠張嘴可以讓大門為他敞開。然而前戲終究是前戲。博取信任後你總有一天要展示自己的實力。實力是那總得經歷時間考驗的東西。而他已經七十歲了。他的盟友對他前据後恭的奉承終究只是擦脂抹粉。越是厚妝的女人。越是清楚自己臉上有幾條皺紋。西爾維奧也如是。他希望重返青春。重返那個不證自明的時候。所以他獵艷。嘗試選擇最不會欺騙他的人下手。比如比起滿口謊言與妝容。老江湖的琦拉。生澀且如初生之犢的史黛拉更讓他心動。他相信自己有能力征服真實。但是事情卻無如他所願。女孩的對他的反應使他納悶:

  「所以我是有什麼部分讓你不愉快的嗎?」

  在他自己的派對上。在小房間裡。史戴拉告訴他兩個人這樣做是不對的。這裡一切都不對。尤其西爾維奧已經七十歲了。而她才二十歲。二十歲。夠年輕夠純真以致於可以口不遮掩的揭露西爾維奧刻意做的表演。關於故做紳士。以及嘗試讓自己看起來比較年輕。

  「我不知道……你的氣味聞起來像我阿公。不讓人討厭。但也不讓人喜歡」

  西爾維奧再次的失敗了。現在不只他老婆。一個女孩的話語道出了殘酷的事實。他的實力已經不再經的起考驗。女孩寧願跟頭羊玩也不願跟他在一起。當然門外還有許多願意為他獻身的年輕無腦奶妹(電影就是用類似的詞來稱呼她們的)。但這又如何呢?他心知肚明這些人只是為了他的影響力、他的財富而瘋狂。而對他無所求者他再也無法操弄。西爾維奧相當氣惱。甚至氣惱到隨便選一個金髮女孩來代替年輕毒梟前往歐洲議會。電影沒有對西爾維奧實際造成的問題多所著墨。倒是對他成熟紳士外表下的孩子氣輕微描寫。這個巨大的遊樂場在夜深人靜時的空無反映了西爾維奧的不為人知也不願為人所知的空虛。當他再度爆發性醜聞。在這空蕩大宅的廚房。妻子選擇離開他。妻子說她氣的不是他。而是相信他的自己。她相信他能為她改變。而她錯了。在與妻子的爭執中。西爾維奧羞辱了妻子。他指責他早就受不了妻子的冷酷與拘謹。以及那種種禮節與哲學還有一堆文化素養。

  「你也不過是那些無腦奶妹其中之一。你有什麼了不起?你做了什麼?只因你為我生養三個子女?就可以這樣指責我?」

  「如果我真的那麼一無是處。那麼你告訴我。為何這些年來。你為何不離開我?」

  妻子被他詰問的無法回答。他又重複問了幾遍。這是本片最令人印象深刻的一句台詞。因為這同時也是一名政客對選民的質問。當選民要西爾維奧下台時他仍然一頭霧水。他做錯了什麼。他有那麼糟嗎?他不過是土了點。又沒什麼遠見與擔當。但是選民不是都曾與他共度美好時光嗎?怎麼轉瞬之間。懵懂無知的少女成了嘮嘮叨叨黃臉婆?

  「我們要耶穌回來!」

  選民的自覺總是來遲。地震震醒了所有人。所有淺薄的浮華通通灰飛湮滅。

  說好的一起發大財呢?不是要打造歐洲首富?共圓義大利夢嗎?怎麼大家都站在瓦礫堆裡?耶穌沒有託夢給我說會地震阿?

  《上流世界》到了末段。一改全片充斥的輕浮與淺薄。比如那多到令人想吐的剪接與短到不行的鏡頭。還有那片過於艷麗的人體景觀。我們看到的是灰頭土臉的人民。幾乎全片缺席的他們此刻被斷垣殘壁給包圍。在這裡鏡頭幾乎是以相對於前頭近乎停滯的速度在移動。使我們看的清他們面如死灰的臉。缺乏色彩且呆滯的臉。一如宿醉的早晨。藥效早已褪去。而春夢亦已無痕。電影慢慢的結束。彷彿要我們共享他們的空虛。甚至還搭配著與全片充斥著強力節拍的音樂不同的。微弱拍打的海浪聲。但是這一切來的太晚。因為觀眾早就解嗨。在電影演到一半的時候。那些紙醉金迷的風景早就只剩劇中人能沈醉。於是連這遲來的諷諫都顯得虛假。而完全沒有少女的真誠。到頭來。我們還是不知道人民想要什麼。也不知道他們知道自己可以想要什麼。而不知道自己想要什麼的人民。不知道他們知道自己可以想要什麼的人民。終究會迎來下一個西爾維奧。一個幼稚無能的領導人。最後會被看破手腳。會被羞辱。然後會被趕下來。但其創造的荒唐歷史與影響仍然得由所有人來承擔。

  人民要耶穌回來。但人民值得耶穌嗎?

  《他们》影评(五):保罗·索伦蒂诺的美学风格

  看得版本翻译太烂。看了两遍才进入状态。恨不得去自学意大利语。保罗·索伦蒂诺的美学风格。早在《绝美之城》就见识过。这次依旧没有让人失望。魔幻现实主义的开篇。瞠目结舌的下一幕。光怪陆离、恣意狂欢、纸醉金迷、大开眼界。怎么形容都不为过。对总统的了解仅限于百度百科。电影中的他说。他们指责我不会治理国家。说出的承诺总不会兑现…不不不。至少他为地震后丢失了假牙而哭泣的老奶奶买了新假牙。我相信他做了更多更多。只是世人都喜新厌旧吧。


声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

原文标题:《他们》经典影评大全 2020

本文地址: http://www.beizia.com/zcjj/1346.html